近日，據(jù)媒體報道，李小龍女兒李香凝起訴餐飲品牌“真功夫”，索賠2.1億元。

真功夫餐飲因使用酷似李小龍的形象圖標長達15年，被Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院。

信息顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關，并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。

真功夫logo與李小龍啥關系？

資料顯示，2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時配合“真功夫”三個字，組合成了其商標。

2016年，公司發(fā)布的新Logo文字和構圖都有變化，不過，主體圖案依然是一名使用中國功夫的男性形象，只是臉部描寫更為模糊。

按照李小龍公司代理律師葉芳向微信公眾號娛理工作室提供的說法，真功夫曾委托葉茂中團隊對其商標圖案進行知識產(chǎn)權登記，登記書備注信息為，“真功夫圖形”內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養(yǎng)專家”文字組合組成的造型圖案。

葉芳表示，從登記書的內(nèi)容可以看出，真功夫知道他們是在使用李小龍形象。真功夫創(chuàng)始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯(lián)系取得授權”的建議，這種行為屬于對李小龍肖像的惡意使用。

李小龍公司代理律師對部分真功夫注冊商標與李小龍形象進行對比。

其實，此次訴訟并不是李香凝與真功夫餐飲的首次交鋒。

公開信息顯示，李香凝的維權之路已經(jīng)持續(xù)了很多年。據(jù)每日經(jīng)濟新聞2010年的報道，此前李香凝在美國已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標的所有權購買了回來，她計劃把這些資源重新進行整合，使“李小龍”成為全球品牌。此后，她便在華奔走維權。

當時，在中國，因為功夫明星的品牌效應，有不少公司用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊。李香凝認為，真功夫餐飲品牌標志使用了疑似李小龍功夫的動作形象，有必要拿起法律的武器進行一場維權行動。

當時，李香凝已同國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局發(fā)出的一份復函表示，李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發(fā)利用的權利應當歸其繼承人所有。李香凝表示，將在華成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。

真功夫發(fā)聲明：很疑惑

26日早上，真功夫通過官方微博發(fā)聲明回應稱，暫不便發(fā)表意見，一切留待司法裁決。真功夫在聲明中表示，“時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，正積極研究案情、準備應訴”。

網(wǎng)友：一直以為是形象代言

這件事出來之后，迅速登上微博熱搜。

不少網(wǎng)友評論稱，還以為一直是有授權的。

很多人表示支持合理維權：

但也有網(wǎng)友質(zhì)疑：早干嘛去了？