近日，美國紐約州民主黨籍議員 Andrew Gounardes 和 Latrice Walker 紐約州立法機構(gòu)遞交了一項新法案，內(nèi)容是要求禁止該州所有大學(xué)繼續(xù)使用本科招生中的“Legacy Preference（傳承偏好）”和“Binding Early Decision（綁定性早申）”。
這一法案的提出，引起了全球社會的廣泛關(guān)注！
究竟什么是 Legacy Preference 和 Binding Early Decision，這和留學(xué)生們到底有什么關(guān)系呢，我們一起來看下！
關(guān)于 Legacy Preference
Legacy Preference，是美國大學(xué)的一種錄取政策，最早可以追溯到大約一個世紀(jì)前，當(dāng)時是為了阻止猶太學(xué)生進入頂尖大學(xué)而制定。Legacy 直譯過來是“遺產(chǎn)”，大家可以理解為子女從父母那邊繼承了父母曾經(jīng)在該校的學(xué)生身份，也就是我們常說的校友子女優(yōu)先錄取——如果你的父母、祖父母或其他家庭成員曾經(jīng)在這所學(xué)校就讀，那么你在申請這所學(xué)校的時候就會得到一定程度的優(yōu)先考慮。
01
校友子女在申請時的優(yōu)勢有多大?
一直以來，美國大學(xué)錄取中的“校友子女優(yōu)先”政策飽受爭議。很多人認(rèn)為，這一錄取政策在很大程度上破壞了招生的公正性。但是，在美國排名前 100 的研究型大學(xué)和文理學(xué)院中，有 3/4 的院校在錄取時都會給予傳承偏好。比如美國前前任總統(tǒng)奧巴馬和妻子米歇爾就讀哈佛法學(xué)院，他們的女兒瑪麗亞也就讀于哈佛大學(xué)；政界?？筒际布易?、克林頓家族的子女清一色也都是名校耶魯、哥大、哈佛畢業(yè)。
大學(xué)通常不愿意公布他們使用 Legacy Preference 的數(shù)據(jù)，但根據(jù) Education Reform Now 在2019年對紐約州50所大學(xué)的錄取統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，該州的大多數(shù)公立大學(xué)，包括紐約市立大學(xué)和紐約州立大學(xué)，都不使用該制度。但許多私立學(xué)校，包括重量級的哥倫比亞大學(xué)和康奈爾大學(xué)，則都存在使用該制度招收學(xué)生的情況。
在 2019 年“哈佛大學(xué)亞裔歧視案”訴訟過程中，哈佛首次公開的大量錄取數(shù)據(jù)顯示：在 2014-2019 屆的班級中，哈佛校友子女的錄取率為 33.6%，而非校友子女的錄取率為 5.9%，校友子女的錄取率是非校友子女的近6倍。
另一項針對 30 所精英大學(xué)的研究同樣發(fā)現(xiàn)，與非精英大學(xué)的學(xué)生相比，父母為校友的學(xué)生進入名牌大學(xué)的概率比非校友子女的概率要高出45%。有研究表明，作為校友子女的價值相當(dāng)于在 SAT 考試中多獲得了 160 分（1600分制）。
這樣赤裸裸的優(yōu)勢，對于其他學(xué)生來說顯然是不公平的。
當(dāng)然，也有一些精英大學(xué)明確表示在錄取時不會偏向校友子女，這其中包括了 麻省理工、加州理工、UC Berkeley 等名校。
2
越來越多的學(xué)校開始廢棄Legacy Admission
約翰霍普金斯大學(xué)
2020 年 1 月，約翰霍普金斯大學(xué)（JHU）宣布，徹底取消招生中的傳承偏好。
其實早在 2009年，也就是Ronald J. Daniels 剛就任 JHU 校長不久后他就發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)年招收的本科新生中，校友子女占比高達12.5%。作為加拿大多倫多大學(xué)法學(xué)院的前任院長，Daniels 非常不習(xí)慣這種美式的高等教育“世襲制”傳統(tǒng)。他認(rèn)為，該錄取政策是高等教育中“非常特殊的存在”。因為家庭關(guān)系而獎勵申請者，這與美國對于優(yōu)秀和公平的追求完全是背道而馳的！作為社會發(fā)展的強大引擎，大學(xué)必須采取更多的措施來確保那些社會經(jīng)濟特權(quán)較少的人和第一代學(xué)生能夠獲得更加公平的入學(xué)機會。
至此，他便開始致力于削減 Legacy Preference 在招生中的影響力。于是，約翰霍普金斯大學(xué)的校友子女占比逐漸從 2009 年的 12.5%下降到 2012 年的 10%，再到 2014 年的 5%，再到2019 年的 3.5%，直至 2020 年 1 月宣布徹底放棄招生“傳承偏好”。
阿默斯特學(xué)院
阿默斯特學(xué)院（Amherst College）是全美數(shù)一數(shù)二的文理學(xué)院，2022年 U.S.News 文理學(xué)院排名中位列第二。
去年10月，阿默斯特學(xué)院宣布：從2022-2023申請季起，學(xué)校將取消Legacy Admission，并將每年增加7100萬美元的經(jīng)濟援助資金，用于幫助那些來自低收入家庭的學(xué)生。
科羅拉多州公立院校
去年，科羅拉多州州長 Jared Polis 簽署了一項法案，禁止州內(nèi)的公立大學(xué)在本科生錄取中采取“校友子女優(yōu)先”的招生政策。
該法案明確要求：從 2021 年 8 月 1 日起，該州所有公立大學(xué)，均不得將校友后代身份作為錄取優(yōu)先條件，也不得在招生過程中詢問學(xué)生是否為校友后代。
至此，科羅拉多州成為美國第一個頒布特權(quán)禁令的州。
民主黨州長 Jared Polis 簽署立法時指出：高等教育機構(gòu)正在走向精英管理，招生辦更應(yīng)該關(guān)注學(xué)生是誰以及他們的潛力是什么，而不是他們的父母和祖父母是誰。
那么多人抗議，為什么 Legacy Admission 會依然存在呢？
3
為什么會存在 Legacy Admission?
為了“錢”。
美國大學(xué)的經(jīng)濟來源主要有三項：學(xué)費收入、科研基金以及校友捐贈。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，每年美國大學(xué)所接受的巨額捐贈，約占大學(xué)一年總收入的1/3，而這些捐贈中，有27%來自校友。
哈佛大學(xué)的招生主任威廉·菲茨·西蒙斯在針對平權(quán)訴訟的證詞中曾明確表示：為了保持校友的高捐款，傳承招生的存在是必要的。
大學(xué)經(jīng)過長期的實踐發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個原本就緊密聯(lián)結(jié)的團體（例如一個家庭、一個社區(qū)、一所高中）中的許多成員都就讀過同一所大學(xué)，他們對這所大學(xué)的忠誠度和歸屬感就會更加強烈，這種積極的感情會促進校友捐贈。
與此同時，有人認(rèn)為：錄取這類學(xué)生有助于為貧困學(xué)生的獎學(xué)金提供充足的資金來源。
美國大學(xué)招生咨詢委員會（NACAC）首席執(zhí)行官佩雷斯就曾表示："如果我坐在招生主席的位置上，我不會取消這種錄取偏好，因為一旦取消，我錄取的那些低收入學(xué)生的獎學(xué)金也都會受到威脅。"
而在新冠疫情給高校帶來的經(jīng)濟打擊下，大多數(shù)高校比以往任何時候都更需要資金支持。
這么看來，保留 Legacy Admission 似乎無可厚非，但事實真的如此嗎？
一項調(diào)查專門跟蹤了美國 TOP100大學(xué)的十年校友捐贈情況，結(jié)果顯示：沒有統(tǒng)計上的顯著證據(jù)表明“傳承錄取能增加任何一個校友的捐贈可能性”。事實上，在全美擁有最多捐贈基金的院校榜單上，早在十多年前就禁止了 Lagacy Admission的麻省理工學(xué)院和德州農(nóng)工大學(xué)，分別以 183 億美元和127億美元位列第 6 和第 8。
關(guān)于 Binding Early Decision
Binding Early Decision 實際上就是我們在申請中常說的 ED。在申請美國大學(xué)本科的過程中，申請的截止時間往往分為兩輪：
提前批次申請：ED (Early Decision)或 EA (Early Action)，通常截止時間為入學(xué)前一年的 11 月中上旬；
常規(guī)批次申請：RD (Regular Decision)，通常截止時間為入學(xué)年的 1 月份。
1
ED 與 EA 的區(qū)別
ED 通常都是帶有綁定性質(zhì)（Binding），即申請者從一開始即作出承諾，如果被學(xué)校錄取，學(xué)生是必須要上這所學(xué)校的。
正是因為 ED 的這一性質(zhì)，決定了學(xué)生申請 ED 的學(xué)校只能是一所，一旦向這所學(xué)校提出了 ED 申請，申請人就不再享有向其他學(xué)校提交 ED 申請的權(quán)力了。美國大學(xué)之間可以相互交流學(xué)生信息，如果被發(fā)現(xiàn)同時申請，很有可能會導(dǎo)致被所有學(xué)校無情拒收，甚至還可能會影響到 RD 的錄取。
而 EA 申請的要求相對寬松很多，它和 ED 最大的不同就是，EA 是不具約束力的（Non-Binding），即使學(xué)校錄取了也不一定要去，申請者可以有其他選擇的余地。
另外，學(xué)生可以同時申請多所學(xué)校的 EA，錄取結(jié)果均不會綁定，學(xué)生可以比較各個學(xué)校提供的錄取條件以及 Financial Aid Offer，遇到條件更好的學(xué)?？梢愿鼡Q選擇。學(xué)生可在次年的4-5月答復(fù)學(xué)校是否會入學(xué)。
2
ED 的爭議
ED 的綁定性質(zhì)受到很多質(zhì)疑和批評，許多人認(rèn)為它對于低收入家庭來說欠缺公平性。
由于只能申請一所學(xué)校的 ED，一旦被錄取，他們就失去了比較多個學(xué)校可能提供的 Financial Aid Offer 的機會，這對于經(jīng)濟上完全需要依靠學(xué)校資助的學(xué)生來說，是一個冒險的選擇。而對于那些家庭經(jīng)濟條件好的學(xué)生來說無疑獲得了一個不公平的優(yōu)勢，因為他們一旦確定了要去的學(xué)校，便不會特別在意去比較經(jīng)濟因素，從而能夠直接做出決定，也就無所謂失去任何的機會了。
相比之下，在 EA 和 RD 的申請中，學(xué)生可以同時申請多個院校，最后在收到的 Offer 中選擇一所心儀的院校就讀，對低收入家庭的學(xué)生而言，有了更多的選擇權(quán)，申請獎學(xué)金的機會就多了，這也是兩位議員建議取消美國大學(xué)早申政策的原因。
議案發(fā)起人、紐約議員 Latrice Walker 表示：“我從小就知道我上不了康奈爾這樣的學(xué)校，我是家里唯一的大學(xué)生，也可能是紐約州議會成員中唯一靠上大學(xué)才能謀生的人。低收入家庭子女沒有什么依靠，大學(xué)錄取應(yīng)該多為他們考慮才是。”
以上就是關(guān)于本次法案提到的 Legacy Preference 和 Binding Early Decision 的相關(guān)介紹。紐約州可以說是美國最為繁華的地區(qū)，擁有眾多知名的院校，例如哥倫比亞大學(xué)、紐約大學(xué)、康奈爾大學(xué)等。如果本次法案通過，這些大學(xué)都將受到影響。
然而，任何事情都有兩面性。一方面，校友子女優(yōu)先政策以及早申請政策如果取消，確實在一定程度上會讓申請變得更公平；但另一方面，實行這兩項招生政策的都是一些熱門院校，如果取消，申請人數(shù)也勢必會增加，這對于國際生而言，競爭也會更加激烈。這一點就和疫情期間，不少精英大學(xué)在實行 Test-optional 政策后，導(dǎo)致申請人數(shù)暴漲的情況如出一轍！
當(dāng)然，目前該法案還在審議當(dāng)中，至于最終是否會通過，館長會繼續(xù)關(guān)注后續(xù)發(fā)展。
（圖文來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）
