該《意見》對中小學教師究竟會產生怎樣的影響？

放開職級比例，

將有更多教師有機會評上高級職稱

首先需要明確兩個不同概念：中小學教師崗位結構比例和中小學生師比。前者是指教師中高、中、初不同職級崗位占比，后者又稱學校編制比例，即按照學生數(shù)政府提供教師編制數(shù)。這次下發(fā)的《意見》中談的是結構比例，與編制比例無關，不要混淆這兩個概念。

在這次《意見》發(fā)布之前，各省、縣中小學教師職級結構比例依據(jù)2007年印發(fā)的《人事部 教育部關于印發(fā)高等學校、義務教育學校、中等職業(yè)學校等教育事業(yè)單位崗位設置管理的三個指導意見的通知》（國人部發(fā)〔2007〕59號）的有關規(guī)定，是全國統(tǒng)一的。本次《意見》的改變在于不再全國統(tǒng)一實行同一個比例，而是由各省設定各類學校教師職級設置的比例，以縣為單位計算、分配、管理教師的崗位職級。

《意見》在整體放權讓各省確定職級比例的情況下，對近幾年才開始在中小學教師中評定的正高級教師的數(shù)量和比例做出限定，要求“十四五”期間，正高級教師崗位數(shù)量控制在全國中小學教師崗位總量的千分之五以內，屬于放而未放的控制點，主要意圖在于約束一些地方實際上已經出現(xiàn)的過量評聘正高級的勢頭。與現(xiàn)有較好的高校與研究機構正高職稱比例占十分之一左右相比，千分之五顯然較低；但相對于過去中小學教師職稱副高就到頂顯然是個不小的改進。以2021年全國在該《意見》適用范圍的普通中小學、幼兒園、特殊教育學校、專門學校的教師總數(shù)1600余萬人計算，將有8萬余位教師獲得正高級職稱，這個比例和總數(shù)對全國大多數(shù)省的中小學教師無疑是個利好消息，當然這個比例對一些一線城市來說可能仍然是“僧多粥少”。

結構比例與以下這些因素有關。一是所處學段，學段越高則高級職稱的比例越高；二是學校類型，學校越專業(yè)則高級職稱的比例越高；三是學校的辦學質量與水平；四是學校所處區(qū)域社會的經濟社會發(fā)展水平。這次的改變主要是基于第四條因素，給不同省份和區(qū)域“根據(jù)各級各類教師的不同特點和發(fā)展實際，考慮區(qū)域、城鄉(xiāng)、校際差異，采取針對性的政策舉措，定向發(fā)力”提供了機會，它對具體教師的影響將通過各省市確定的比例發(fā)生。由于高級職稱意味著需要更多的經費投入，經濟社會發(fā)展水平較高的省份可能將高級教師的比例定得較其他省份高一些，就會有更多的教師有機會評聘為高級教師。

《意見》要求以促進基礎教育事業(yè)發(fā)展為目標，遵循中小學教職工成長發(fā)展規(guī)律，結合本地區(qū)實際，從建設高素質專業(yè)化創(chuàng)新型的中小學教職工隊伍出發(fā)認真貫徹執(zhí)行文件精神，創(chuàng)新崗位管理政策措施，拓寬職業(yè)發(fā)展通道，激發(fā)中小學教職工的積極性、主動性、創(chuàng)造性。

實現(xiàn)上述要求的難點在于，長期以來，中小學在崗位結構上都存在的突出矛盾，優(yōu)質學校優(yōu)秀教師多，高級職稱占比高，部分教師職稱評審難以評上；偏遠農村薄弱學校高級職稱不足。以往通常是在縣域范圍內進行結構比例的控制，縣域會對各個學校進行控制，導致學校的自主權大大降低。為了解決這些問題，部分學校曾經采取“地方糧票”的方法。所謂“地方糧票”，就是你在我這個學校，可以給你高級職稱的待遇，但是出了這個學校，還是要按照當?shù)亟逃鞴懿块T認定的職稱級別來對待。受指標比例的影響，高級教師的名額是固定的，當高級教師“滿額”后，低一級職稱的教師就沒有機會晉升，影響教師的積極性，也影響學校的發(fā)展。從這個角度來說，給學校更大的崗位設置自主權，能讓學校更有效地調動教師的積極性，激發(fā)學校的學活力，有更大的空間去促進學校的發(fā)展。

崗位傾斜，

實際成效受地方財政影響

微觀而言，在校際均衡尚未實現(xiàn)的情況下，如果是一所教學質量較高的學校，從教師能力和素養(yǎng)的客觀性標準出發(fā)衡量，可能高級教師多，初級教師少；而偏遠農村學校，可能初級教師多，高級教師少。這種情況延續(xù)下去就會加劇學校間的不均衡，所以《意見》第七條設置了“崗位傾斜”政策：“鄉(xiāng)村中小學引進急需緊缺高層次教師，經批準可以根據(jù)需要設置特設崗位，特設崗位崗位等級可放寬至專業(yè)技術八級，不受單位崗位總量、最高等級和結構比例限制”。支持鄉(xiāng)村中小學設置“定向評價、定向使用”教師中高級崗位，實行總量控制、比例單列、專崗專用，不占各地專業(yè)技術崗位結構比例，與常設崗位分開設置、單獨管理，符合條件、通過評審的教師，可直接聘用至相應崗位。

為了解釋清楚這段傾斜政策，先說一下何謂“專業(yè)技術八級”?，F(xiàn)有的事業(yè)單位分為管理崗、專業(yè)技術崗、工勤崗三大類。評職稱的教師屬于專業(yè)技術類，總共有13個等級，包括正高級崗位一至四級、副高級崗位五至七級，中級崗位八至十級，初級崗位十一至十三級。專業(yè)技術八級是中級崗位的最高一級，特設崗位的起點是八級，專業(yè)技術八級以上的教師都可以進入特設崗位，低于八級則不能進入特設崗位。

如果某位教師的職級已經在正常晉升中達到專業(yè)技術八級及以上，他愿意進入傾斜政策中的特設崗位，便可以在“不受單位崗位總量、最高等級和結構比例限制”的情況下被評聘為更高一級崗位職級，八級（中級）可以聘為七級（副高），五級（副高）可以聘為四級（正高），離開了這所學校則回到原本的職級，走出特設崗位還需要走正常的職級評審程序才能完成職級晉升。當然在職稱評審中一些地方也有對到鄉(xiāng)村學校工作教師的傾斜政策，在此不再贅述。

對于“不占各地專業(yè)技術崗位結構比例”，在新的《意見》基礎上，特設崗位的職數(shù)是不計入各省確定的職級比例的，也就是有特設崗位的區(qū)域高級職稱的教師比例較高，有更多的教師可以獲得高級職稱。

那么會不會出現(xiàn)高級教師職數(shù)過多的情況呢？從以往的實際情況看不會，由于聘用更多的更高一級教師需要支付更多的財政經費，對于偏遠鄉(xiāng)村地區(qū)實施這一政策事實上一直存在一個平衡的邊界，更多的地方呈現(xiàn)的依然是鄉(xiāng)村教師高級職數(shù)缺少的狀況。如果這一政策用于經濟發(fā)展水平比較高的地區(qū)確實會有高級職稱過多的問題出現(xiàn)。對于財政不寬裕的地區(qū)，縣級行政管理部門能否把高級職稱均衡配置到城鄉(xiāng)不同的學校就顯得更為關鍵。

簡言之，高級崗位向鄉(xiāng)村傾斜是基于均衡的原則，減小縣域內城市優(yōu)質學校與鄉(xiāng)村薄弱學校的教師的崗位結構比例差距，也是激發(fā)公辦中小學辦學活力的一種方式和手段。但同時，這個舉措能產生的效果是有限的，也可能會引發(fā)一些新問題。教師職稱評選的標準是什么？不同學校、不同區(qū)域的標準能否保持一致？不同學校的老師獲得同一職級后擁有的權利是否平等、公平？這些都是更深層次的問題。所以，職級傾斜政策可以促進城鄉(xiāng)教育的均衡，但實現(xiàn)城鄉(xiāng)教育均衡還需要系統(tǒng)設置更完整的制度和政策，不能僅僅依靠或過度依靠教師職級崗位傾斜政策。

由于職稱與教師工資掛鉤，曾經在不少經濟不強的地方，出現(xiàn)過教師職級晉升了但地方因財政能力不足難以兌現(xiàn)的情況。對于這些地方來說，沒有特設崗位都難以兌現(xiàn)正常晉升職稱的教師工資，增設特設崗位的財政條件就不具備，所以這樣的政策就實際上難以實施，就只是開了一張空頭支票，沒有太大作用，當?shù)亟處熞簿碗y以享受，需要省級或更高一級的財政資金補助才能真正兌現(xiàn)。只有對那些地方財政充足的區(qū)域，特設崗位才對教師有實際的好處。


職稱評審是影響教師工作積極性的一個重要因素，也對教師造成較大的壓力，使得人際關系復雜化。所以近年來不少教師呼吁取消對中小學教師進行職稱評聘，而是參考世界一些發(fā)達國家根據(jù)學歷、教齡和經驗來確定教師工資的做法?！兑庖姟返墓际聦嵣弦彩菍Πㄉ鲜龊袈曉趦鹊母鞣N意見的回應，《意見》強調堅持分類施策、分級管理，立足國情，堅持因事設崗、精簡效能，科學規(guī)范、評聘結合，全面實行中小學教師聘用制度和崗位管理制度，將教師職稱評審和崗位聘用相結合；堅持激勵和約束并重，發(fā)揮學校在用人上的主體作用，健全完善考核制度，加強聘后管理，獎優(yōu)罰劣，樹立重師德、重能力、重業(yè)績、重貢獻的導向，構建人員能上能下、能進能出的靈活用人機制。

教師職級崗位結構涉及到城鄉(xiāng)之間、發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)之間如何平衡的問題，從制定崗位設置方案、優(yōu)化崗位結構、縣域統(tǒng)籌管理到崗位競聘以及聘后管理，是個極為復雜的系統(tǒng)。放權各省確定比例還有可能進一步加劇因省際比例差距導致落后地區(qū)的教師向發(fā)達地區(qū)流動。所以，放開崗位結構，還有一些很現(xiàn)實的問題需要解決，需要建立中小學職稱專業(yè)評價機制，讓教師的職稱評定及權利使用都有規(guī)可循。

（素材來自網絡，如有侵權請聯(lián)系刪除）