近期，一段女子在陽臺(tái)上“打撲克”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，引發(fā)了廣泛熱議。
視頻中，一名女子身穿清涼睡衣，與一名男子在自家陽臺(tái)上進(jìn)行乘涼和娛樂，卻被對(duì)面樓上的鄰居偷拍，并私自上傳到網(wǎng)絡(luò)。這一視頻一經(jīng)發(fā)布，立刻在多個(gè)社交平臺(tái)上傳播，給女子帶來了巨大的困擾和傷害。
根據(jù)目擊者的稱述，事發(fā)當(dāng)天，一位住在附近的女性居民正在陽臺(tái)上和男子進(jìn)行一場(chǎng)輕松的撲克游戲。
男子光著上身，女子穿著清爽睡衣，對(duì)于兩人的穿著互相都沒有感覺到羞澀，這引起了鄰居的好奇心。
女子表示，當(dāng)時(shí)他們沒有察覺到對(duì)面樓上有人在偷窺，也沒有想到會(huì)被拍攝并傳播到網(wǎng)絡(luò)上。
視頻已經(jīng)累積了數(shù)十萬的觀看次數(shù)和評(píng)論，被大量轉(zhuǎn)發(fā)。
這明顯侵犯了本人的隱私權(quán)，并將本應(yīng)屬于私人的內(nèi)容公開化。女子立即聯(lián)系律師追究責(zé)任，并向平臺(tái)投訴要求刪除視頻。
然而，這些視頻已經(jīng)瘋傳，該平臺(tái)表示很難將它們?nèi)縿h除。同時(shí)，偷拍者辯稱自己并無惡意，只是因?yàn)橛X得女子的穿著和行為不符合公共禮儀而拍下這張照片，他無意冒犯。
隨之不少網(wǎng)友開始對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行揣測(cè)，甚至惡意揣測(cè)視頻主角是否存在不符合道德的關(guān)系。
與此同時(shí)，對(duì)于該鄰居的行為目的還有各種毫無根據(jù)的離譜言論，也有人表示：這不就是造黃謠嗎？
對(duì)于“造黃謠”，有些人會(huì)認(rèn)為是隨口圖個(gè)樂子。但之于當(dāng)事人，這不是玩笑，是對(duì)自己名譽(yù)的巨大攻擊。
浙江杭州的吳女士在取快遞時(shí)被隔壁便利店老板偷拍視頻，視頻中，偷拍者把她作為獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥?ldquo;富婆”人設(shè)，編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情。
吳女士稱，造謠者捏造的謠言中有一些不堪入目的詞匯。視頻流傳后，從吳女士小區(qū)業(yè)主，到其領(lǐng)導(dǎo)、同事、朋友都在議論這段視頻和截圖，甚至還有國(guó)外網(wǎng)友發(fā)來信息罵她。
事發(fā)后，吳女士感覺“無法控制自己的情緒”，到杭州市第一人民醫(yī)院臨床心理科就診，被診斷為抑郁狀態(tài)。
因?yàn)樘幚磉@件事牽扯的精力和時(shí)間，吳女士被公司勸退，此后的工作面試接連失敗，自己已“社會(huì)性死亡”。
而造謠者被行拘9天，已回歸正常生活。12月10日，吳女士發(fā)聲稱不接受道歉，已刑事自訴。
2021年4月，一審判決下達(dá)。分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。
隨著施害者被繩之以法，還自己清白，小谷才漸漸走出此事的陰影。
造謠零成本的時(shí)代，每個(gè)人都可能成為受害者。
因?yàn)槟惚旧砭褪乔灏椎摹?/section>
你解釋越多，反而讓一些看客越發(fā)覺得，“哦，這事真的不簡(jiǎn)單?。?rdquo;。
就像《保你平安》電影那句臺(tái)詞：當(dāng)你張嘴說一個(gè)女人是小姐的時(shí)候，不管她是不是，她都已經(jīng)是了。
第二，不要被情緒左右，收集證據(jù)很關(guān)鍵。
越是謠言最兇猛的時(shí)候，我們?cè)绞且３掷潇o，設(shè)法取證。
如果是跟嫌疑人電話或當(dāng)面詢問，也一定要提前錄音。
最后，給那些吃飽閑著沒事干，喜歡造謠找存在感的人一句勸：
2023年9月，最高法明確，借鑒杭州女子取快遞案經(jīng)驗(yàn)，明確對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的......應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)，提起公訴。
素材來源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞
