防不勝防！近日，八達嶺長城再次遭到3名游客在墻體上刻字，令人氣憤，更讓人痛心。最新消息，延慶警方已經(jīng)將張某林、李某榮、蘇某芳等3名違法行為人查獲，并對三人作出行政拘留并處罰款的處罰。

近年來，執(zhí)法部門對破壞文物古跡的違法犯罪行為接連出擊、密集整治，通過一系列典型案例形成震懾效應(yīng)，相關(guān)情況得到一定改善，“到此一游”有所收斂。但問題并未徹底根除，一方面法治觀念深入人心需要時間，另一方面執(zhí)法難題給某些人留了“空子”。

像長城這樣的名勝古跡，綿延萬里，空間廣闊，要做到對其保護監(jiān)管面面俱到，難度著實不小。稍有疏忽遺漏，就會出現(xiàn)保護“真空”。要填補這種“真空”，僅靠管理部門和執(zhí)法部門難免力有不逮，而且監(jiān)管和執(zhí)法成本過高，不是長久之計。

由于上述“真空”的存在，無論出于無知好奇，還是為了博眼球出位明知故犯，破壞文物古跡者往往可以“全身而退”。對于留下的“罪證”，管理和執(zhí)法部門往往無可奈何、無從下手，確認“罪犯”范圍廣，調(diào)查取證難度大，給執(zhí)法造成嚴重困擾。

即使被抓個現(xiàn)行，按照《治安管理處罰法》，對行為者也僅僅是警告罰款了事，對情節(jié)較重的，處拘留和罰款懲戒，相比對文物古跡造成的破壞來說，違法成本顯得過低了。而若全都以刑事犯罪，按照故意損毀名勝古跡罪論處，則又處罰過重，執(zhí)法尺度很難掌握。

破解文物保護難題，既需要借助技術(shù)力量，以監(jiān)控設(shè)備和數(shù)字管理等軟硬件技術(shù)手段輔助，并暢通舉報的渠道，有效彌補人力不足的短板，填補監(jiān)管監(jiān)控的“真空”，為行為認定提供確鑿證據(jù)，做到罰當(dāng)其罪，形成“不敢犯”的威懾；又要著力事前預(yù)防，尤其在游客進入景區(qū)前就要做好普法教育，防患于未然，逐漸形成保護自覺。